Cataluña y el "hecho biológico catalán" (2)

Con motivo de una entrada titulada Bloom y la manipulación comercial e institucional de la incultura, me ha sorprendido el tono soez, insultante, racista y “patriótico” -en el sentido menos noble del término- de unos jóvenes ayatolas que, a cara descubierta, o escudándose en el anonimato, cuando no recurriendo a los pseudónimos del gusto más infame, desencadenaron una minúscula “tempestad” de 12 comentarios, donde se manejan este tipo de palabras: “¡Antisemita..!” “¡Murcianos y gitanos fuera de Cataluña..!” “No me extraña que Hitler les aplauda” “¡Estat Català!” “Per a un català hi ha una cosa pitjor que un antisemita: un botifler, un mossó” “Ayatolas de sacristía” “No som aiatolàs: però si és necessari ens ho esdevindrem” “Skinhead limpiando Murcia de moros” [ .. ] Lenguaje “viril” en la mejor tradición del matonismo desalmado y hampesco. [ .. ] El 7 de agosto pasado (2005), La Vanguardia publicaba un texto canónico de Antoni Rovira i Virgili en el que se hablaba del “hecho biológico catalán”. LV escribía: "El legado ideológico de Antoni Rovira i Virgili, escrito desde un catalanismo que defiende los rasgos específicos de la identidad catalana, recobra actualidad e interés en el actual momento que se vive en Catalunya por el debate del nuevo Estatut". Me sorprendió la indiferencia intelectual y la glosa complaciente ante quienes utilizan o han utilizado la terminología del “hecho biológico catalán”. Y me preguntaba entonces, como hoy: ¿Me atreveré a decir que el silencio indiferente ante la apología del “hecho biológico catalán” coincide con el matonismo al que hago referencia, y que bien debiera inquietar a los catalanes preocupados por la construcción de Cataluña? ¿Me atreveré a recordar quienes utilizaban en Moscú y Berlín la terminología del “hecho biológico”, en los años 30 del siglo XX, para afirmar una cierta identidad política? [ .. ] Meses más tarde, un niñato (¿?) babea: “Murcianos y gitanos fuera de Cataluña”, etc.